
Profession de foi de la CAP des chargé.e.s de recherche
Profession de foi de la CAP des chargé.e.s de recherche
Profession de foi de la liste ingénieur.e.s et technicien.ne.s présentée par le SNCS-FSU
Profession de foi de la liste chercheuses et chercheurs présentée par le SNCS-FSU
SNCS Hebdo 17 n°5 du 27 février 2017
SNCS-Hebdo 17 n°5 du 27 février 2017 version PDF
Comme tous les organismes de recherche, l’Institut de recherche pour le développement, avec ses personnels, a pour mission de développer des recherches fondamentales. En tant qu’organisme finalisé, il a aussi la mission essentielle de développer ses recherches en partenariat avec les pays du Sud dans un objectif de développement. Ce modèle d’aide pour les pays du Sud est très particulier au système français, car non seulement des soutiens financiers publics permettent cette aide aux pays du Sud, mais l’IRD organise des missions de longue durée et des expatriations de ses perso...
Le Conseil d’administration de l’IRD du 1er juillet 2016 a approuvé le Plan d’orientation scientifique (POS) 2016-2030. Le SNCS-FSU et les organisations syndicales dans leur ensemble se sont abstenues.Le SNCS-FSU renvoie à l’excellente analyse du POS faite par le Conseil scientifique [1] et regrette que cet avis n’ait pas été diffusé aux administrateurs et administratrices de l’IRD.
Le POS a pour objectif de fixer les grandes orientations de l’IRD ; en ce sens, il donne des principes généraux et n’aborde pas la question de leur mise en œuvre. Il ne lève donc pas les inquiétudes actuelles concernant la réorganisation de l’IRD, les nouveaux modes d’arbitrage des expatriations et MLD, la restructuration des représentations, la pérennité des missions de l’...
« Les conseils scientifiques du CNRS, de l’Inra, de l’Inserm, de l’Ined et de l’IRD s’indignent de l’annonce brutale du projet de suppression par décret de 256 M€ de crédit 2016 pour la Mires, qui porterait pour 134 M€ sur les organismes de recherche (CNRS, Inra, Inserm Ined, CEA, Inria, etc.) », indiquent-ils dans une motion validée (1) mardi 24 mai 2016. Ils dénoncent « un état d’urgence dans la recherche » et « demandent au gouvernement de surseoir à ce projet contre-productif, et de considérer réellement la recherche et l’enseignement supérieur comme un investissement d’avenir ». Les conseils scientifiques considèrent également que « cette coupe claire, qui arrive très tardivement en cours d’année, va complètement déstabiliser les projets en cours et la structuration des équipes et des laboratoires, dans un contexte où l’emploi scientifique a déjà été durement touché ces dernières an...