mars 2015 - SNCS

Dans un rapport† tout récent, les députés Patrick Hetzel (UMP) et Alain Claeys (PS) distillent les effets bénéfiques des programmes d’investissements d’avenir (PIA) pour l’enseignement supérieur et la recherche (ESR), qualifiés « d’instruments de structuration des sites » et de « leviers pour l’excellence de la recherche » aux « effets dynamisants ». Ces louanges ne sont qu’à moitié surprenantes quand on sait que P. Hetzel a été le collaborateur zélé de Valérie Pécresse, qui a mis en place ces PIA.

On pourra, si l’on veut, trouver dans ce rapport quelques timides idées positives. Mais sa béatitude vis-à-vis de tous les « -EX » inventés depuis 5 ans n’est qu’une mascarade, au regard de leur impopularité. Ce rapport consacre un cadre d’avenir que nous avons toujours dénoncé : un MESR réduit au rôle ...

Vendredi 27 mars 2015 de 10h à 16h30
 Le Crédit Impôt Recherche : quel impact sur la recherche privée ?

Quelles répercussions sur la recherche et l’enseignement supérieur
publics ?
Quelles nécessités de changement ?

Amphithéâtre Friedel, École nationale supérieure de chimie de Paris
11, rue Pierre et Marie Curie, 75005 PARIS

Article d’Ernest Brasseaux paru dans « La revue du projet » N°45 – Mars 2015

La revue du projet » N° 45 : http://projet.pcf.fr/67599

Position du (CA du 06/03/2015)

Jeudi 26 mars, le conseil
d’administration du CNRS doit se prononcer sur le futur contrat
d’objectifs du CNRS. Celui-ci a fait l’objet d’un vote négatif unanime
de l’ensemble des élus au conseil scientifique et de toutes les
organisations syndicales lors du Comité technique du 10 mars 2015.

Ce document ne comporte aucun engagement de la part de l’État en termes
de moyens. Au contraire, il considère comme allant de soi la poursuite
d’un désengagement amorcé déjà depuis plusieurs années conjugué à une
politique de transformation de l’organisme en agence de moyens
(essentiellement humains et organisationnels). Cette orientation, au
service de politiques de site et d’intérêts pri...

Compte-rendu session Automne 2014 – Section CN CNRS 26 – version PDF

Par Henri Audier

La fantastique croissance du nombre de chercheurs dans les entreprises (+ 73 % en 10 ans), annoncée chaque année par le gouvernement dans « L’Etat de l’emploi scientifique en France », est totalement illusoire. Ce grotesque mensonge se perpétue grâce aux entreprises, qui veulent engranger plus de Crédit impôt recherche (CIR) chaque année et cherchent à gruger les services fiscaux, et grâce à la complicité des services de l’Etat, qui veulent montrer que le CIR est efficace pour la croissance de la recherche industrielle française.

Depuis sa création en 2009, le
SNCS-FSU s’est opposé au principe de l’attribution d’une prime
individualisée « au mérite » dans les EPST, la Prime dite d’Excellence
Scientifique, rebaptisée PEDR- Prime d’Encadrement Doctoral et de
Recherche depuis 20141. Cette prime attribuée à seulement 22% des
chercheurs – dont plus de la moitié de Directeurs de Recherche – peut
varier de 3 500 à 7 000 voire 10 000 € par an et ce pour quatre ans.
Par des motions, des lettres individuelles de refus et une pétition
collective en 2013, nous avons demandé sans relâche que ce budget
conséquent, environ 20 millions d’euros par an pour les EPST et plus de
10 millions ...