[NB : Merci d’indiquer votre discipline et votre institution d’affiliation dans les cases « Ville » ou « Etat »]

Tous les signataires en version PDF

La section 36 du CNRS regroupe une vingtaine de sociologues (2/3) et de juristes (1/3), élu·e·s et nommé·e·s pour cinq ans pour évaluer et classer par ordre de mérite scientifique les candidat·e·s au métier de chercheur·e en droit et en sociologie. En 2017, trois postes de « chargé·e·s de recherche 2ème classe » (le grade habituel d’entrée dans la fonction de chercheur·e) ont été mis au concours. Fin mars 2017, à l’issue de la procédure d’évaluation effectuée par la section 36 siégeant en formation de jury d’admissibilité, deux sociologues ont été classés premiers ex-æquo, deux autres occupant les 4ème et 5ème places, et deux juristes étant classées en 3ème et 6ème position.

A l’issue de cette phase d’admissibilité, les propositions de classement des sections ont été examinées par un jury d’admission réuni au niveau de l’INSHS. Ce jury relève des disciplines de sciences humaines et sociales dans leur ensemble et compte également du personnel administratif. À la surprise générale, le 6 juin 2017, ce jury d’admission est allé à l’encontre de la décision du jury d’admissibilité de la section 36 en remaniant de fond en comble la liste des candidats admissibles : sur les six candidats classés, les quatre sociologues ont été exclus, ce qui constitue une remise en cause sans précédent du travail du jury d’admissibilité.

Alors que l’un des trois postes mis au concours n’a pas été attribué par le jury d’admission, les sociologues n’ont pas seulement été déclassé·e·s mais littéralement effacé·e·s de la liste complémentaire, ce qui témoigne d’une véritable volonté de ne pas attribuer de poste à cette discipline. Sans la moindre explication, en une demi-journée, le jury d’admission s’est substitué au jury d’admissibilité et a remis en cause un travail collégial de plusieurs mois d’évaluation de plus de deux cents projets de recherche et dossiers de candidature, puis d’audition d’une cinquantaine de candidat·e·s.

Jamais un jury d’admission n’avait désavoué avec une telle ampleur le travail du jury d’admissibilité. Cette décision constitue :

 une atteinte grave et sans précédent à l’autonomie scientifique de la section, un déni de la légitimité de ses membres – et, du même coup de celle de l’ensemble de la communauté scientifique dont ils sont l’émanation –, et plus généralement du principe fondamental de l’évaluation par les pairs ;

 une attaque de la sociologie en tant que discipline scientifique ;

 un discrédit qui entache les concours d’entrée au CNRS ;

 un très mauvais signal envoyé aux candidat·e·s aux métiers de la recherche et de l’enseignement supérieur dans un contexte de raréfaction des postes et de précarisation croissante ;

 un préjudice inacceptable pour les deux candidats classés en rang « utile » puis exclus du concours, qui ont cru à la fin tant espérée de plusieurs années de précarité et ont vu leurs espoirs déçus par une décision incompréhensible.

[rouge]Nous demandons donc à la direction du CNRS la révision de cette décision[/rouge]

---

A serious attack against sociology

As researchers and professors of social sciences, we want to state our astonishment and concern over researchers recruiting procedures in sociology at the CNRS (the French National Center for Scientific Research) and the decisions recently made.

The members of the admissibility committee of the section 36 of the CNRS (sociology and law), both designated by the CNRS direction and elected by their peers, have established a list of candidates ranked in order of scientific merit. Out of the six ranked candidates, who hold a PhD in sociology, on the list of admissibility, the four sociologists have been literally excluded from the list of admission by the admission committee, which is unprecedented. Only the two jurists remain.

The admission committee largely overlooked the long work and the collegial decision of the admissibility committee. Beyond the prejudice against the ranked candidates, and the denial of the scientific legitimacy of the admissibility committee, it is a clear attack against sociology as a discipline.

As members of the international scientific community who have established strong, fruitful, and lasting collaborations with French sociologists and research centers, we want to publicly express our concern with the future of sociology at the CNRS and our dissatisfaction with this arbitrary decision. We want to express our solidarity with both the ranked candidates and the admissibility committee. Considering this year’s recruiting procedure, the international scientific credibility of the CNRS is seriously put into question.