Beaucoup a été dit et écrit, à défaut d’être entendu, sur les dérives qui résultent de l’usage de la bibliométrie. Le recours aux indicateurs « quantitatifs » pour évaluer la qualité de la production scientifique (nombre d’articles parus dans telles ou telles revues, nombre de citations etc.) et pour juger « objectivement » chercheurs, équipes, thématiques etc. a été dénoncé certes en SHS mais pas seulement : toutes les disciplines s’y sont mises.

Dans le texte intitulé “L’évaluation et les listes de revues”, publié par « La vie des Idées (http://www.laviedesidees.fr/L-evaluation-et-les-listes-de.html) Florence Audier montre en outre que les revues classées en 1* ou 1 par les chercheurs et E-C français en Economie-Gestion sont, de fait, des revues américaines pour américains, et que les français n’y publient pratiquement pas