[|Compte rendu de la session de printemps 2014 (16-18 juin)
Section 32 du Comité national de la recherche scientifique :
Mondes anciens et médiévaux|]
CR Section 32 – Session de printemps 2014

Approbation du procès-verbal de la session d’automne 2013
Procès-verbal adopté à l’unanimité.

Mobilisation en faveur de l’emploi scientifique
Suite à la session extraordinaire du Comité National de la Recherche Scientifique qui a eu lieu le
11 juin, la section rappelle l’importance des enjeux et la nécessité d’une mobilisation pour
défendre l’emploi scientifique(1).

Entretien avec Patrice Bourdelais, Directeur de l’INSHS et Françoise Le Mort, DAS de l’INSHS

• Exposé de politique scientifique de Patrice Bourdelais (PB) :

 Pour soutenir l’internationalisation des disciplines, PB insiste sur les dispositifs de mobilité
mis en place pour les collègues chercheurs et enseignants-chercheurs : délégations dans les UMIUMIFRE,
affectation des chercheurs dans ces unités, dispositifs d’accompagnement et SMI
(soutien à la mobilité internationale) institués pour une durée de 4 à 9 mois.
PB incite également la communauté à porter des ERC et à répondre aux programmes européens.

 La question des revues est particulièrement sensible pour les humanités. 54 indicateurs ont été
retenus afin de calibrer et de qualifier les revues soutenues2. PB insiste sur la question des langues
et de traductions éventuelles.

 Une autre priorité est celle de la formalisation, quantification, modélisation des données,
marquée par la montée en puissance des systèmes complexes, là encore dans une dimension
internationale.

 PB insiste sur l’importance de la dimension pluri- ou interdisciplinaire des recherches, et
particulièrement sur la nécessité d’instaurer des collaborations transversales entre instituts.

 Enfin, l’Institut est largement engagée dans le dossier du numérique. Renaud Fabre, directeur
de l’IST (Information scientifique et technique), est en train de finaliser un schéma directeur afin
de rendre plus cohérente la politique du CNRS en la matière(3).

• PB revient ensuite sur le bilan des délégations, difficile à dresser dans la mesure où il a eu les
résultats par sites et non par sections. Il rappelle la procédure : les candidatures sont classées par
les Commissions Recherche des universités, puis par les sections du Comité National. Lorsque les
évaluations sont divergentes, des navettes ont lieu entre les directions des instituts et les
gouvernances de site afin de parvenir à un rééquilibrage. L’arbitrage définitif a pour critère
principal la répartition des délégations par site.

• PB évoque ensuite un dossier délicat concernant la section 32, celui de l’Année philologique, qui
fait l’objet d’un contentieux entre la direction de l’Institut et la Société internationale de
bibliographie classique.

La suite dans le pdf ci-joint :
CR Section 32 – Session de printemps 2014