édito

Par Jacques Fossey

Evaluation scientifique

Tout travail scientifique ne peut être validé que s’il a été évalué. Il ne prend son sens que dans sa reconnaissance par d’autres scientifiques. L’évaluation scientifique peut prendre des formes très diverses: publication dans une revue reconnue scientifiquement par les pairs, acceptation ou rejet social de la découverte, reconnaissance par les institutions distributrices de financement, obtention d’un emploi permettant de faire carrière dans la recherche, etc. Une des formes les plus abouties est l’évaluation par les pairs menée de manière collective, contradictoire et conduisant à un avis transparent et dûment motivé. Le Comité national de la recherche scientifique est proche de ce modèle. Mais l’évaluation scientifique peut être détournée de son objet par la demande d’évaluation des donneurs d’ordre qu’ils soient économiques, politiques ou sociaux –l’objectif n’est plus la qualité ou la pertinence des travaux, mais leur utilité sociale, économique ou culturelle. Bien que ces objectifs soient de natures très différentes, il n’empêche que l’on glisse vers une évaluation d’objectifs, ce qui change la nature de l’évaluation scientifique. Tel est l’enjeu majeur du débat autour du rôle de l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (AERES) et du dossier qui suit.