février 2015 > SNCS

Préambule
I – Situation et grands enjeux de la recherche en 2014
II – Le CNRS dans la « science monde » : le défi stratégique du Contrat d’objectifs

OBJECTIF 1 : CHERCHER AU CŒUR ET AUX FRONTIÈRES DES DISCIPLINES

I – Rendre-compte des avancées de la recherche
II – Optimiser et développer les très grandes infrastructures de recherche (TGIR et IR )
III – De la pluridisciplinarité à l’interdisciplinarité
IV – Soutenir l’interdisciplinarité par des appels à projets dédiés
V – Recruter davantage de jeunes chercheurs au profil interdisciplinaire

OBJECTIF 2 : FAIRE RAYONNER LA RECHERCHE FRANÇAISE

I – Favoriser l’Internationalisation de la recherche française
II – Mettre les outils du CNRS au service de l’ESR
III – S’impliquer dans l’...

Les gouvernements successifs, depuis plus de 10 ans, ont organisé le pilotage de la recherche pour des intérêts à court terme en contournant et supprimant les prérogatives des organismes de recherche. Les crédits normalement attribués aux laboratoires ont été transférés vers une agence de financement de recherches sur projets, l’ANR. L’AERES, devenue HCERES, a privé les organismes de leur mission d’évaluation. La mise en place des Alliances a placé sous tutelle du ministère la programmation nationale de la recherche.
En conséquence, les financements des laboratoires sont devenus dépendants des seules orientations définies par les politiques, du niveau européen (programmation H2020) au niveau national (SNR qui décline les priorités européennes), les collectivités territoriales situant leur action dans une imitation dérisoire de ces « priorités » nationales et européennes qui n’on...

Nous étions habitués à ce que la CPU (Conférence des présidents d’université) soutienne tout ce qui affaiblit le CNRS : existence de l’AERES, de l’ANR ou des Alliances pour s’en tenir là. Jusqu’ici, la direction du CNRS adoptait une attitude ambiguë en accompagnant ce mouvement tout en affichant les atouts du CNRS. Mais on a l’impression qu’aujourd’hui la direction du CNRS abandonne toute volonté de maintenir une politique nationale de recherche. En effet, comment expliquer la présence d’Alain Fuchs, président du CNRS, et de Jean-Loup Salzmann, président de la CPU lors des journées d’accueil des nouveaux directeurs d’unité (les 20 et 21 janvier 2015 à Paris) si ce n’est pour une opération publicitaire justifiant la mise en oeuvre de politiques de site contrôlées par les Comue (communautés d’universités et établissements) ? Et si l’un et l’autre n’hésitent pas...

Le Sénat a adopté le 27
janvier
dernier un amendement au projet de loi
portant sur la nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe) qui donnerait aux régions le
pouvoir « d’élaborer un schéma régional de l’enseignement
supérieur, de la
recherche et de l’innovation » (art. 12 bis°A). S’il est normal
que les
régions soient consultées pour établir la carte des formations, ce
d’autant
qu’elles participent au financement de sa mise en œuvre, en revanche
accorder
aux régions le droit de fixer la carte des formations conduirait à la
disparition ...

Ces propositions prévoient la suppression de la qualification par le
Conseil national des Universités (CNU), la fin de toute définition
objective du service d’enseignement, la soumission du recrutement, des
carrières, promotions et primes aux « stratégies des établissements »,
pour accompagner une territorialisation renforcée dans le cadre des
COMUE et la mise en œuvre d’une politique d’austérité qui empêche
notamment les recrutements statutaires nécessaires.
Les procédures nationales et le statut national des
enseignants-chercheurs sont des ga...