Mois : juin 2008

La recherche et l’enseignement supérieur Depuis deux ans, les deux lois promulguées (Pacte pour la recherche et LRU) bouleversent totalement la recherche et l’enseignement supérieur. La première éclate les organismes en agences de moyen, de financement, d’évaluation, cantonne les universités aux fonctions d’opérateurs de recherche, multiplie les structures intermédiaires (RTRA, PRES … ) met à mal un système dont l’efficacité est prouvée. La seconde (LRU, libertés et responsabilités des universités), démembre l’enseignement supérieur, institutionnalise et exacerbe la concurrence entre les établissements, accentue leurs inégalités, amplifie les déséquilibres du tissu universitaire sur notre territoire. Ces deux lois menacent les personnels. Elles développent fortement la précarité. en institutionnalisant le recours à l’emploi contractuel. Le SNCS doit assurer la défense du service public de recherche, en c...

Madame Catherine BRECHIGNAC Présidente du CNRS 3, rue Michel-Ange 75231 – PARIS CEDEX 05

Madame Valérie PECRESSE Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche 1, rue Descartes 75231 – PARIS CEDEX 05 LETTRE OUVERTE Madame la Ministre, Le plan stratégique « Horizon 2020 » n’a pas obtenu l’approbation du Conseil scientifique du CNRS. Malgré des modifications de forme, il ne permet toujours pas de protéger l’organisme contre un possible démantèlement, ni d’assurer l’indépendance des travailleurs de la recherche par rapport au pouvoir politique. En l’état, une délibération du Conseil d’administration du CNRS ne suffirait pas à légitimer ce plan vis-à-vis de la communauté scientifique. Nous vous demandons de prendre le temps d’une véritable concertation avec les représentants des personnels sur la question de l’avenir du CNRS et de l’ensemble de la recherche publique et universitaire avant de soumettre le plan stratégique aux instances délibératives de l’établiss...

Déclaration des élus SGEN-CFDT, SNCS-FSU, SNTRS-CGT Au Conseil d’Administration du 19 juin 2008

Présidents des Conseils scientifiques des actuels départements du CNRS,nous nous sommes à ce titre activement impliqués dans la réflexion qui pourrait aboutir à la réorganisation de l’organisme en «instituts nationaux». Les derniers développements de ce processus de réforme sont résumés dans un document dont le contenu nous fait douter qu’il puisse être entièrement imputé à la direction du CNRS et qui circule sous le titre de «Point d’étape de la politique du CNRS sur les Instituts nationaux». Dans tous les pays développés qui sont nos partenaires, les rapports des autorités politiques avec les organismes de recherche reposent sur le principe de leur autonomie: conformément à la tradition libérale de respect des libertés académiques, les États s’abstiennent de s’ingérer dans leur fonctionnement. Une stricte séparation des rôles y est considérée comme la condition même d’une concertation efficace en vue de l&r...

http://www.cnrs.fr/comitenational/cs/recomman.htm#10062008

Lue par Jean-Luc Mazet (SNCS-FSU)

À la veille du conseil d’administration du 22 mai qui devait discuter du projet de plan stratégique, la ministre Valérie Pécresse annonçait au journal Le Monde le découpage du CNRS en 6 instituts nationaux excluant les sciences de la vie et l’informatique. La mobilisation de la marche de tous les savoirs du 27 mai a montré que les personnels de la recherche rejettent massivement un tel projet qui conduit à terme au démantèlement du CNRS. La ministre a demandé aux syndicats de la rencontrer à partir du 9 juin. Sans attendre ces rencontres, elle impose au CNRS sa réforme qui a été envoyée aux administrateurs le 6 juin ! Patrick Monfort, membre du bureau national du SNCS et élu au conseil d’administration du CNRS Jacques Fossey, membre du bureau national du SNCS et administrateur du CNRS

FSU (SNESUP – SNCS – SNASUB – SNEP – SNETAP) CGT (SNTRS – FERC-Sup – CGT-INRA – UGICT) UNSA (SUP’Recherche – SNPTES – A&I) CDFT (SGEN-Recherche EPST – CFDT-INRA) SOLIDAIRES (SUD-Education – SUD-Recherche EPST) – CFTC-INRA SLR – SLU – UNEF

Madame la Ministre, Au cours de la dernière année, et par plusieurs fois, nous avons demandé une négociation globale sur l’ensemble de la politique d’enseignement supérieur et de recherche. En vain ! Au lieu de cela, vous avez saucissonné la discussion au travers d’un ensemble de « chantiers », de « missions », de « rapports » qui n’ont à aucun moment permis une approche globale et concertée des problèmes. Aucun débat, même partiel, n’a pu être possible dans ces cadres imposés. Pire ! Alors que les instances représentatives de l’enseignement supérieur et de la recherche, comme le CNESER, les Comités Techniques Paritaires, les Conseils Scientifiques vous ont fait part de propositions visant à améliorer notre système, et soulignant les dangers des « réformes » que vous proposiez, vous n’en avez délibérément tenu aucun compte. Après votre sabotage systématique des possibilités de dialogue, c’est au mo...

Saisie d’une stupéfiante « fièvre bibliométrique », la direction des partenariats du CNRS a inventé cet été, sans consulter personne, de faire remplir à chaque chercheur des unités de la prochaine vague de contractualisation le tableau de ses « indicateurs » bibliométriques ! Cette initiative méconnaît évidemment le rôle central, récemment réaffirmé par la direction du CNRS, du Comité national dans l’évaluation des chercheurs. Celui-ci n’a évidemment rien demandé qui ressemble à une officialisation des indicateurs ! Mieux : lorsqu’il a débattu de la question en session plénière à l’automne 2005, il a conclu que les indicateurs bibliométriques comportaient de tels biais qu’il était hors de question de leur faire quelque place officielle que ce soit dans un système d’évaluation responsable. L’initiative de la DPA apparaît comme une tentative de sabotage de notre système d’évaluation des cherc...

Les SDV au CNRS ne seront bientôt plus qu’un souvenir si nous, biologistes, ne nous entendons pas pour crier haut et fort que nous voulons exister en tant que CNRS et donc avec une vocation non finali-sée pour faire avancer le front de la connaissance en Biologie. Mireille Ansaldi, microbiologiste, membre du CSD SDV du CNRS Jean-Luc Velay, neurobiologiste, responsable section Marseille-Sud